当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯

足协评议第13期:裁判错漏判2例,南通支云无违规点球。

直播信号

中国足协裁判委员会评议组在本赛季第十三期裁判评议工作中,肩负着重要的责任。他们精心挑选了四个判例,这些判例均来自于近期中甲联赛和全运会足球项目比赛中的申诉。在经过详尽的评议后,发现其中两个判例在主要判罚决定上存在疏漏。

评议会以视频会议的形式进行,中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采取集体讨论与单独发表意见相结合的方式,旨在确保评议的公正与客观。

首先,对于中甲联赛第10轮石家庄功夫队与南京城市的比赛判例,南京城市俱乐部申诉认为应判罚的两次犯规未被认定。评议组在细致分析后,认为双方队员的第一次接触为争抢球时南京城市队员主动后仰所致,未有对方明显拉扯动作;第二次接触时视频并不清晰,无法断定是否存在犯规。因此,评议组支持裁判员的决定。

接着是第11轮南京城市与广东广州豹队的比赛判例。南京城市俱乐部对越位判罚表示异议。评议组经过仔细回看视频,确认南京城市10号队员在传球时不处于越位位置,因此助理裁判员和裁判员的判罚均为错误。

再来看第11轮南通支云与定南赣联的比赛判例。南通支云俱乐部对罚球点球的判罚提出异议。评议组在讨论后认为,双方在争抢球时的接触属于正常比赛行为,并无明显犯规动作,因此裁判员的判罚是错误的。

最后是中华人民共和国第十五届运动会女子足球U16组决赛阶段四川与湖北的比赛判例。四川队申诉认为犯规地点应判定为罚球区内。评议组经过商讨后,一致认为湖北队队员对对方队员实施了绊摔行为,应判为犯规;但由于视频角度问题无法完全确认犯规地点是否处于罚球区内,故而支持裁判员判为直接任意球的决定。

中国足协在持续秉承公平、公正、公开原则的基础上,不仅会积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见,而且会针对重点判例及社会关注度高的典型判例进行评议,并对外公布结果。对于那些存在错漏的判罚,足协也将对相关裁判员进行内部处罚,以维护比赛的公正与公平。此举不仅有利于提升裁判的专业水平,也旨在为所有参赛队伍提供一个更为公平的竞技环境。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA
热门标签

首页

足球

蓝球

录像

新闻